美国录取种族歧视：华裔女性最遭私立大学排斥

　　留学(微博)杂志讯，关于常青藤对亚裔的歧视，大家想必也多有耳闻，前一阵子64个亚裔团体一起状告哈佛这件事闹得是血雨腥风，把包括哈佛在内的多个常青藤高校都拉着一起躺了枪。

资料图1

　　这里的Asian并不是特指中国人，而是整个亚裔，常青藤对亚裔入学率的控制也是由来已久，这里面有很多复杂的美国国情、种族保护主义、少数族裔纠纷、平等权利之类的问题，在这里留学君先不展开细讲。

资料图2

　　从这张数据图上我们就可以看出来，这些知名美国大学里，除了加州理工以外，其他学校明显在“维稳”，普林斯顿和达特茅斯更是低的要命。华裔留学生逐年增多的情况下，录取率如此“平稳”，其中的人为因素可想而知。

　　这其中的成因先按下不表，我们放大一下细节，只看针对中国人的问题。

　　美国的SSRN做了一个叫做“What Happens Before？”的实验，研究人员将一封学生口吻的信件无差别发送给了6500多名美国大学的教授，覆盖了259个学术机构（其中很多顶尖大学）和89个专业，信件内容大体上都是套磁申请博士，所有信件只有学生署名存在区别，而通过署名，该教授可以很容易的判断出该学生来自什么族裔，反馈回来的实验数据将用于分析美国大学的教授们对学生的族裔身份是否存在选择性。

　　实验人员设定了五个学生身份：白人、黑人、西班牙裔、印度裔以及华裔（Chinese）。

资料图3

　　通过返回的数据，实验人员做了加权统计计算，当然，基于实验样本有限，以及考虑到个体特殊情况等造成的误差，我们暂不将下面数据定义为“表现了歧视”，姑且称之为“排斥”，大家需要辩证的看待问题。

　　商科专业排斥少数族裔最明显

资料图4

　　这个数据图是这样的，左侧是除了白人男性以外的学生身份所获得的回复（也就是女性和少数族裔），右侧则是白人男性所获得的超过其他学生的回复，以商科来说，就是其他学生收到62%的回复，而白人男性获得了62%+20%=82%的回复。

　　所以如此一排列就很容易发现，白人男性在商科专业上获得机会的概率比女性和其他族裔大很多，相反人文学科白人男性和其他学生只相差1%，可见人文学科不太在意学生族裔。而最后一条的艺术专业，却成了反向歧视